三中卫体系在近年的俱乐部赛事里被反复提起，但真正决定它能不能立住的，往往不是中路那三名中卫，而是两侧边翼卫的跑动质量。豪如果决定把阵型从四后卫改成三中卫，最先被推到风口上的就是这两个位置，因为他们既要负责整条边路的推进，又要在丢球后第一时间回撤成第五名后卫。西班牙在决赛里靠一次边中结合就击穿了阿根廷的防线，佩德罗·波罗的传中来自边路，尼科·威廉姆斯的头球摆渡也发生在边中交界处，这类回合恰好说明边路球员的往返选择会直接影响球队能攻到什么程度、要守到什么深度。
一、边翼卫要同时干两份活
四后卫体系里，边后卫身前通常有边锋替他挡一层，进攻时只需要跟到中线附近，回防时也有一段缓冲距离。改打三中卫之后，边翼卫身前往往没有固定边锋，他一个人要覆盖整条边线的纵向空间，进攻时得压到对方禁区边角传中，防守时又得跑回自家禁区角内侧形成五后卫。
这条跑动路线的长度几乎是原来的两倍，而且中间没有停顿。一旦边翼卫在第七十分钟以后跑不动，三中卫的宽度优势立刻消失，中路三名中卫被迫向两侧拉开，肋部空当随之出现。三中卫体系看上去是在加固中路，实际是在用边路的跑动换取中路的密度，这笔交换一旦有一头撑不住，整体就会跟着松动。
本届世界杯萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰最终六比四击败法国，B体育平台那场比赛两边开合极大，边路球员几乎每一次前插都对应着身后一片空当。这类高比分对攻恰好反证了一个问题，边路来回次数越多，球队越难在九十分钟里保持攻守两端的整齐，而这正是边翼卫这个位置最残酷的地方。
二、进攻端的传中落点会变
边翼卫压上后的第一选择通常是斜四十五度传中，而三中卫体系里禁区内只有一名中锋加一名后插上的中场，抢点人数比四后卫体系更少。这意味着边翼卫不能像边锋那样凭感觉起球，他必须判断落点是否能被队友接到，否则一次失败的传中就等于把整条边路交给对手反击。
尼科·威廉姆斯在决赛里的头球摆渡之所以有效，是因为落点正好落在费兰·托雷斯的起脚位置，而不是盲目往门前砸。这种球对传球时机的要求极高，边翼卫如果只图快，传球质量就会下降，前锋的跑位再积极也无从发挥，所以传球的选择权实际上被压到了边翼卫一个人身上。
换句话说，改打三中卫以后，边翼卫的传中精度比传中数量更重要。他每压上一次都要算清身后留下多少空间，一旦传球被断，回追的距离足够让对手完成一次直接反击，而反击一旦打成，责任几乎全部落在这一侧的边路球员身上。
三、体能与轮换决定阵型寿命
边翼卫这个位置的消耗量，决定了三中卫很难在一整个赛季里被同一套人马撑住。豪手上如果只有两名能踢这个位置的球员，赛程一密集就会出现明显下滑，跑动质量下降以后，三中卫的防守宽度会先出问题，随后进攻端的压上次数也会被迫减少。
摩洛哥在十六强对加拿大的比赛中由奥纳希梅开二度，萨伊巴里此前对苏格兰开场两分钟就取得进球，靠的都是边路与中路的快速衔接。这类球队的边路球员体能储备往往比对手更充足，因为他们在整场比赛里要完成更多次高强度往返，而这种往返能力不是靠临场调整就能补出来的。
如果豪的阵容里没有那种跑满全场仍能保持判断力的边翼卫，三中卫就只能当作战术备选，而不能成为常规首发阵型。一旦强行长期使用，球队很可能在赛季后半段同时失去边路进攻和中路防守密度，到那时再想换回四后卫，原有的边路配合节奏也需要重新找。
四、对手会盯着回防那一步打
对手研究三中卫时，最先找的永远是边翼卫回防的那一步。如果他前插太深，对方边锋就会选择在他身后接球，迫使外侧中卫横移补位，中路随即出现空当。西班牙整届赛事只丢一球，靠的不是边路球员不压上，而是压上以后回撤的路线和时机都经过精确安排。
反过来看，德国在三十强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，荷兰同轮负于摩洛哥，两场失利都发生在淘汰赛一场定胜负的节奏里。这种比赛里，边翼卫一次回防不及就可能直接决定出局，反应时间比联赛更短，留给球员纠错的余地几乎不存在。
豪如果真要启用三中卫，边翼卫的回防习惯比他的进攻能力更值得先看清楚。跑动能力可以靠训练补，回防意识一旦跟不上，整条边路的空当就会被反复利用，而这种漏洞在高强度对话中往往只需要一次就会被放大成失球。
三中卫体系对边翼卫的要求，本质上是把原来分散在边后卫和边锋两个人身上的任务压到一个人身上。豪改打这个阵型之后，球队的攻守平衡就不再由中卫人数决定，而是由两侧球员每场比赛能完成多少次有效往返决定，这个变量会在赛季推进过程中被不断放大。
真正的难点不在阵型图纸上，而在赛季进行到体能临界点以后，边翼卫还能不能保持回追时那一步的判断力和速度。这一步守住了，三中卫才守得住，守不住的话，中路再放三名中卫也只是把失球的位置从禁区中央挪到禁区外侧。
